企業的廠房倉庫是消防安(ān)全管理(lǐ)的重點。一旦發生火災，往往損失大、影響廣。近日，已發生多(duō)起工(gōng)廠火災事故。來看看這些案例！

　　案例一

　　7月3日9時許，廣東省開平市，水口鎮某乳膠制品有(yǒu)限公(gōng)司廠房起火。現場起火建築為(wèi)單層鋼結構的乳膠制品生産(chǎn)車(chē)間廠房，過火面積約450平方米。主要燃燒物(wù)為(wèi)乳膠制品原材料、乳膠制品成品等，目前，起火原因正在調查中(zhōng)。

　　案例二

　　7月2日13時許，台灣新(xīn)北市土城區(qū)一處鐵工(gōng)廠及資源回收廠發生火情。工(gōng)廠内部存有(yǒu)許多(duō)回收的可(kě)燃物(wù)品，火勢迅速延燒，幾乎整間廠房陷入火海，火勢于15時43分(fēn)平息，一名(míng)28歲男子被送至醫(yī)院。關于火災原因，調查仍在進行中(zhōng)。

　　案例三

　　6月30日12時許，海南海口海馬三橫路一廠房發生火災，着火物(wù)質(zhì)為(wèi)廠房存放的海綿和布條等。據悉，過火面積約530平米，無人員被困和傷亡，具(jù)體(tǐ)着火原因已開展調查。

　　除常規廠房外，目前還普遍存在的一個新(xīn)生業态是分(fēn)租式廠房。指的是廠房業主或二手房東将廠房轉租給多(duō)家企業使用(yòng)，形成“一園多(duō)廠”、“一樓多(duō)企“的狀态。但原本符合消防安(ān)全要求的廠房建築由于同時承租給多(duō)家企業破壞了原有(yǒu)的建築格局且部分(fēn)房東為(wèi)了追求經濟效益對引進的企業安(ān)全生産(chǎn)狀況把關不嚴往往埋下了巨大的消防安(ān)全隐患。

　　案例一

　　2023年4月21日，浙江省海甯市一企業發生火災。起火建築為(wèi)四層磚混結構廠房，起火層位于第三層，燃燒物(wù)質(zhì)為(wèi)紙箱、泡沫、塑料件。

　　這是一個三幢四層連體(tǐ)建築組成的廠區(qū)，大門口挂着“海甯***紡織有(yǒu)限公(gōng)司”的牌子，裏面卻有(yǒu)着5家獨立的企業，起火的是位于三層的海甯市*****有(yǒu)限公(gōng)司，大火已将廠房内的物(wù)品燒成一片廢墟。廠房内的生産(chǎn)區(qū)域、倉庫連在一起，中(zhōng)間沒有(yǒu)防火間隔。作(zuò)為(wèi)有(yǒu)着大量易燃物(wù)品的廠房，也沒有(yǒu)按要求安(ān)裝(zhuāng)防火噴淋，導緻火勢快速蔓延。

　　案例二

　　2020年8月8日，福建省晉江市陳埭鎮西坂村錦後路95号一廠房發生火災，大量濃煙直沖天空。事故造成8人死亡，直接經濟損失約為(wèi)830.75萬元。經消防部門調查分(fēn)析，起火原因為(wèi)蔣某在四層電(diàn)梯井口進行違規焊割，濺落的焊渣引燃第一層電(diàn)梯井口西側閣樓上的海綿堆垛引發火災。

　　據了解，該起火建築共分(fēn)租給6個不同的經營單位，未明确建築安(ān)全管理(lǐ)責任，未對公(gōng)共疏散樓梯、消防設施統一維護、管理(lǐ)，建築内車(chē)間、倉庫混雜設置，大量儲存泡綿、織帶、布料等可(kě)燃物(wù)品，建築火災荷載極大，導緻火災産(chǎn)生大量高溫有(yǒu)毒濃煙。

　　如在廠房倉庫安(ān)裝(zhuāng)火眼系統，可(kě)以實現實時存儲火災報警圖片、回放起火時段的視頻，當消防人員到達現場後，他(tā)們可(kě)以根據最初的火災圖片判斷起火點和火災擴散的情況。

　　火眼系統還具(jù)有(yǒu)可(kě)視化報警功能(néng)，可(kě)以幫助救火人員準确找到火災起火位置，從而采取有(yǒu)效措施實施滅火。

　　火眼系統通過實時監測建築物(wù)内外的溫度、煙霧等數據，并結合智能(néng)算法判斷是否存在火災隐患。一旦發現異常情況，系統會可(kě)以在十秒(miǎo)内立即發出警報并提供預警信息，幫助及時采取應對措施減少火災的發生和損失保護人員生命财産(chǎn)安(ān)全。

　　火眼系統是一款可(kě)視圖像早期火災報警系統，可(kě)以識火于初期，滅火于萌芽。無論是陰燃的煙霧還是明顯的火焰，都能(néng)迅速識别，快速報警。特别适用(yòng)于廠房倉庫，大型商(shāng)超，鋼鐵制造業，燃油行業，醫(yī)院，學(xué)校，物(wù)流倉儲以及文(wén)物(wù)保護場所、旅遊景區(qū)等場所。

　點擊查看相關閱讀：火眼可(kě)視圖像早期火災報警系統識火于初期滅火與萌芽